« Y a-t-il un Dieu ? » Steven Hawking
Salutations cher ami. تقسیم بندی قلمرو علم و فلسفه از من نیست از ارسطو است؛ اما در دوران مدرن هم کاربرد دارد. برای مثال این کتاب چاپ دانشگاه ایالتی نیویورک را ببینید.

Traditionnellement, La doxa a été définie comme le domaine de la connaissance probable et s’est opposée à épistémè, Le royaume de la certitude. Ricoeur reprend la position d’Aristotel sur la distinction entre probabilité et certitude, et comme lui, insiste sur le fait que “Plutôt que de dénoncer la doxa (Opinions) comme inférieur à épistémè (science), philosophie peut envisager d’élaborer une théorie de la probabilité.

Contrairement à la philosophie orientale, qui est essentiellement une chose indépendante, la philosophie islamique tire ses composantes de la philosophie occidentale.. Bien que je sois d’accord avec vous sur le fait qu’il a créé une nouvelle création qui a une identité indépendante, ici Et ici Vous pouvez voir.

Je n’ai pas écrit sur la classification du Bryan.. Peu importe les mots que j’utilise, tant qu’ils transmettent le contenu de ma déclaration.. J’ai étudié la philosophie à l’université et aux États-Unis, et je traduis les phrases que j’utilise ici de l’anglais vers le persan.. Vous êtes pour Argument logique Vous pouvez utiliser n’importe quel équivalent que vous voulez en persan.. que je ne sais rien — Ce que j’ai déjà écrit, je n’ai aucune connaissance approfondie en philosophie. — Cela ne résoudra pas votre problème..

Quant à l’argument d’Anselme et de Descartes, je ne vous écris qu’autant que les deux arguments ont des inconvénients logiques. Argument valide de Descartes(Valable) Mais c’est un sans-faute. (Son) En mode hors connexion. Parce que ses hypothèses sont fausses et que cette objection a été faite par des philosophes ultérieurs comme Kant, je devrais écrire un article séparé à ce sujet, mais À propos d’Avicenne J’ai déjà écrit une demande. لطفا هر ایرادی خارج از این پست دارید زیر همان نوشته مطرح کنید. کامنت های این پست صرفا درباره موضوع همین نوشته باشد.

« Y a-t-il un Dieu ? » Steven Hawking
La différence entre la philosophie et la science est le domaine de leur étude.. Science traite de faits au monde. La philosophie de le ممکنات monde votre. L’affirmation de Stephen Hawking dans cette vidéo, que j’ai traduite, est que nous sommes entrés du monde possible dans l’Univers de la Réalité, et parce que la science existe, nous n’avons plus besoin de philosophie.. Dans le passé, nous ne pouvions utiliser la philosophie que pour entrer dans ces domaines, car la connaissance n’était pas si répandue.. Plus la connaissance humaine augmente, plus les limites du domaine de l’infaillibilité sont grandes..

Il existe deux types d’apprentissage en anglais.. Ils écrivent beaucoup de conneries. (Connaissance) Il s’agit de nalj sur les phénomènes qui sont spirituelles et de l’étendue de la science et dans le domaine de la philosophie sont que vous avez mentionné. Le deuxième type qui écrivent avec un petit (connaissances) La seconde est dans le domaine de la science et non dans le domaine de la religion ou de la philosophie.. Vérité ou Vérité de la même manière en majuscules (Vérité) Et petit. (vérité) Ils seront capables d’écrire s’ils sont ou non dans la connaissance des Écritures..

Il n’existe pas de paradigme occidental. (Parce que nous n’avons pas de paradigme oriental.). Les sciences humaines sont pour la plupart occidentales et nous n’avons rien produit.. D’après ce que j’ai étudié et vu les sciences humaines (Et non de la philosophie.) Dans les universités, la connaissance totale est classifiée, bien sûr, les théories qui surgissent dans le domaine des sciences humaines peuvent avoir des méthodes différentes.. Il existe des méthodes scientifiques telles que l’expérimentation et l’observation.. Certains peuvent être à la recherche d’un raisonnement logique et de son aspect plus subjugatif et abstrait.. Ces deux points de vue ont des fans..

« Y a-t-il un Dieu ? » Steven Hawking
Salutations, il n’y a aucune raison de supprimer votre commentaire.. Tant que le commentaire n’est pas répétitif et respectueux, il ne sera pas supprimé.. Comme je l’ai écrit je sais simplement que la philosophie de l’alphabet et je ne suis pas un spécialiste dans ce domaine, mais autant que je sache la philosophie islamique fait également partie de la philosophie occidentale. Religions occidentales sont aussi religions Ebrahimi. Tout ce qui se trouve à l’ouest de l’Indus est considéré comme occidental dans la catégorie de la vieille philosophie et des religions.. Il ne s’agit pas d’être occidental et oriental ; il y a une grande différence entre la philosophie académique moderne et la philosophie islamique médiévale, qui est restée intacte en Iran pendant plusieurs centaines d’années.. Le fait que cette différence existe ne signifie pas que l’Occident ou la philosophie moderne n’ont pas compris la philosophie islamique et ce sont deux choses distinctes..

Il y a trois types de preuves de l’existence de Dieu.: Preuves ontologiques (Arguments ontologiques) J’écrirai probablement à ce sujet à l’avenir.. Arguments liés à la cause de l’existence (Arguments cosmologiques) Comme l’argument Siddiquin d’Ibn Sina que vous avez mentionné, ou les arguments que Platon et Asetón ont présentés sur la cause première et les arguments qui traitent de la discipline du monde. (Arguments téléologiques). Il y a beaucoup d’excuses.. Mais aucune de ces excuses n’a été pleinement acceptée à ce jour.. En d’autres termes, tous ces arguments ont été erronés au fil du temps, y compris le même argument de Sadiqin, que d’autres ont soulevé.. J’écrirai certainement sur cet argument d’Ibn Sina au moment opportun..

Mais tout comme il y a des arguments sur l’existence de Dieu, il y a aussi des arguments dans la même Wikipédia que vous avez liée..
Org/wiki wikipedia fa../category:Preuves de l’absence de Dieu

Comme le premier, ces arguments ont été approuvés par certains et rejetés par d’autres.. En général, il n’y a pas de raison rationnelle ou rationnelle acceptée dans la présence ou l’absence de Dieu à ce jour.. La croyance en l’existence ou l’absence de Dieu est plus une question émotionnelle et religieuse que rationnelle ou rationnelle..

Réponse de la BBC pour le peuple iranien est course ;
Cher ami, vous êtes pert et Pola. Et l’attente des autres bénéficierait de cette connaissance du peuple.. Vous pensiez que j’étais une couple de fois cette semaine prendre un non-sens ? Langue sumérienne en ce qui concerne un groupe d’isolés, sont valables dans toutes les universités dans le monde, ancêtres de ce groupe de turcs ou aucun autre groupe ethnique ne sont pas considérés comme. http://azargoshnasp.net/recent_history/pan_turkist_philosophy/sumd/buqalamoonsumeri.htm

Dans le cas de mes trois messages sur ce blog Qu'aryenne a écrit n’a pas besoin d’expliquer plus. Si quelqu’un veut apprendre quelque chose, il peut chercher des ressources si quelqu’un ne sait rien de moi.. Temps de course Est-ce qu’un Et n’a pas de base génétique. Nous n’avons rien à voir avec la race, la course européenne ou la race aryenne.. Pourquoi y at-il les mêmes caractéristiques apparentes une explication détaillée des besoins que j’ai écrit un post plus tard peut-être, mais ce qu’on appelle course pour l’homme moderne n’a pas les catégories d’application. Dans le cas de la BBC, leur première entrée a été refusée, et dans le deuxième article la même revendication a confirmé mon écriture, que les Iraniens survivants aryens résidant dans le plateau de l’Iran. Vous n’avez pas l’esprit de ces messages, et a écrit des commentaires.

Rafsandjani: La décomposition de l’Azerbaïdjan et du Balouchistan après les élections
1)Ceux qui ont appelé Aujourd’hui Sadat savent qu’ils n’ont rien à voir avec la péninsule arabe.. Même d’autres groupes appelés aujourd'hui arabes comme l’Irak ou le Liban sauf la ligne et les gens avec les arabes que les autres. 2)Sidi en Iran est un revenu d’entreprise complète était et est toujours. Beaucoup dans les siècles passés prétendaient être un seyedi, et leurs générations suivantes ont été appelées SID.. Il n’y a que 20 millions de seyed en Inde, les enfants d’Ali. 3)Il n’y a rien appelé une race que la race aryenne ou arabe. De la section Tags, cliquez sur l’étiquette de course aryenne et voir quelques-uns des éléments que j’ai écrit dans cette histoire.. 4)Mossadegh gauche Qajar n’était pas, mais ajdadsh ler Ashtiani. La tribu Qajar est aussi une tribu turque, mais c’est une taille avec des groupes iraniens qui ne l’appellent pas un groupe turc. Sur l’arrivée des Moghols et autres gars donc sa taille de forme dans les autres groupes ont été مستحیل, qui, aujourd'hui est un signe d’eux introuvable.

La Charte de Cyrus et l’aventure d’avoir volé Isabelle Reza Moradi Abadi
Partout où la source écrite histoire viennent également avec. Kelly ne résout pas l’exagération du problème Ghiasi-Abadi.. Dans ce post, une déclaration écrite par le journal Hamshahri.. Dans le reste des cas, chaque fois qu’il est renvoyé à Ghiasi Abadi ou Assurez-vous d’écrire une source Se réunit. Si vous vous êtes opposé à l’un des contenus, que vos amis puissent ou non écrire la mauvaise raison et la source, alors il sera publié et ci-dessous..
Les ressources historiques liées à il ya des siècles dans les mains de Proverbes Ghiasi Abadi ne vaut pas. Ghiasi Abadi est un spécialiste de l’histoire qui a été le propriétaire de quelques articles et non des livres académiques. Il peut simplement être correctement cités textes universitaires récents pour montrer ادعاهایش. Si quelque part dans ce site en violation des textes scientifiques récentes d’écrire une histoire était sûre d’être libéré.

Erreurs dans l’argument صدیقین Avicenna prouvant l’existence de Dieu
Bonjour cher ami,
Je remercie khobtan commentaires. Je pense que vous avez pris deux choses dans le même nom au lieu l’une de l’autre.. En anglais, c’est tout. Équivoque Dire. Un ensemble de nombres signifie somme (Résumé) Ce ne sont pas des chiffres.. Par exemple, l’ensemble des nombres premiers ou les numéros sont les numéros contiennent des nombres pour les couples ayant des caractéristiques spécifiques, mais ils ne sont pas un nombre. Un ensemble peut ou non avoir les propriétés de ses composants, mais il n’a pas nécessairement les propriétés de ses composants. L’exemple dans ce champ ne se limite pas à l’ensemble des nombres. Par exemple, vous et moi sommes constitués d’eau.. Mais cela ne signifie pas que nous avons les propriétés de l’eau, s’évaporer à 100 degrés Celsius, geler à zéro ou la mouiller si nous sommes assis dans un endroit.. C’était principalement l’objection que les philosophes ultérieurs ont reçue à Ibn Sina. Comme je l’ai écrit pour le commentateur ci-dessus, ces objections sont disponibles à partir d’un podcast de philosophie de l’Université de Munich et de l’Université Kings Pine à Londres.. gagner.
historyofphilosophy.net/avicenna-god

Milliardaire juif: L’Iran bombardement atomique
Non, je ne ferme pas.. Merci pour la douleur..