
Մի քանի օր առաջ BBC فارسی հեռուստատեսությունը և նրա կայքի բաժինը, հիմնվելով գենետիկ մասնագետ դոկտոր Աշրաֆյանի հետազոտությունների վրա, նման հայտարարություն արեցին, որ: «اշատ Իրանցիներ, հակառակ այն, ինչ կարծում են, Արիական ցեղ չունեն, այլ պատկանում են ցեղի, որը մոտ 10,000 տարի առաջ բնակվել է Իրանում:
Այս նյութի հրապարակումը բոլոր կողմերից – موافق و مخالف – سر و صدای زیادی پا کرد. در آن زمان من هم پاسخ نسبتا مبسوطی نوشتم و دلایل نادرستی ادعای بی بی سی را شرح دادم (Իմ գրառման հղումը Իրանի ժողովրդի ցեղի և BBC-ի հետազոտության ձայնագրված հարցազրույցը այստեղ տեսեք.)
Վերջերս պարոն Բենաբը նույնպես պատասխան ուղարկեց BBC-ին և մերժեց այդ սխալ հայտարարությունը, որը նրան վերագրվել էր(لینک تکذیب نامه Դոկտոր Բենաբը BBC فارسی կայքում):
Ես իմ հարցազրույցում BBC فارسی-ի հարգարժան լրագրողի հետ որևէ կերպ չեմ հայտարարել, որ “մեծամասնությունը Իրանցիների Արիական ցեղ չունեն” և այս նախադասությունը, որը սխալմամբ ընտրվել է որպես հաղորդման վերնագիր, ամբողջությամբ տարբերվում է նրանից, ինչ ես ներկայացրել եմ և հավատում եմ.
Վերջում նա այսպես եզրակացնում է:
Վերջում և կարճ ասած, իմ համոզմունքն այն է, որ մենք, Իրանցիներս, Արիական նախնիների ժառանգներն ենք, որոնք ավելի քան 10,000 տարի առաջ այս երկրում ապրել են և հիմնադրել են մարդկության ամենամեծ քաղաքակրթությունները, և այն տեսությունը, որ արևելյան Եվրոպայից ցեղերի ներգաղթը (որը սխալ և նույնիսկ դիտավորյալ որոշ եվրոպացի գիտնականների կողմից Արիական անվանում է տրվել) և տեղական ցեղերի փոխարինումը նրանց կողմից, մի սխալ և ռասիստական ներմուծված فرضություն է.
Արիացիների ներգաղթի բնույթի մասին, որի մասին դոկտոր Բենաբը նույնպես իր վերջին հոդվածում նշել է, ես նույն նախորդ գրառման մեջ բացատրել եմ. اما پس از پخش مصاحبه بی بی سی و حتی تکذیب نامه اخیر، عده ای تلاش کردند که از این وضعیت مبهم سو استفاده کنند و بار دیگر بحثهایی را همچون نژاد آریایی و جعلی بودن انتساب مردم ایران به آریاییان را پیش بکشند. Այդ պատճառով ես անհրաժեշտ համարեցի մեկ անգամ ևս անդրադառնալ հայերի, հայ ազգի և հայ լինելու կամ չլինելու հասկացությունների տարբերություններին:.
آریایی بودن یا نبودن ایرانیان چه اهمیتی دارد
Նախքան հայերի թեմային անցնելը, անհրաժեշտ է կարճ գրել, թե հայ լինելու կամ չլինելու հարցը ինչ նշանակություն ունի և արդյոք հայերի ինքնության վրա հիմնվելը պարտադիր է, թե ոչ:
Մեր հայրենակիցների մի խումբ հիմնականում դեմ է ազգայնական և ցեղային թեմաների բարձրացմանը և պնդում են, որ հայ լինելու կամ չլինելու հարցը ոչինչ չի ավելացնում ազգի արժեքներին, ուստի նման քննարկումների հետևելու անհրաժեշտություն չկա:. Ազգայնականների մի խումբ նույնպես նման մոտեցում ունի և նման հիմնավորումներով փորձում է ծածկել այն հարցերը, որոնք չեն ցանկանում բարձրացնել:.
Այս խմբերին պատասխանելով պետք է ասել, որ մի ազգի ծագումը ոչ միայն կարող է լինել արժեքի չափանիշ, այլ նաև չի կարող լինել գերազանցության հիմք:. اما همانطور که در زندگی فردی، خانواده بخشی از هویت انسانی ما است که به خودی خود مبنای برتری نیست اما تعلق به آن بخش مهمی از هویت فردی و اجتماعی ما را شکل می دهد، تبار و میراث تاریخی یک ملت هم هویت تاریخی آن را می سازند و تازش به این هویت ملی می تواند دستاوردهای سیاسی و اقتصادی داشته باشد و دقیقا به همین علت است که در چند سال اخیر تهاجم بی سابقه ای – սկսվել են հայերի մեծերի և հայտնի անձանց, ինչպիսիք են Ֆրդոսին և Կյուրոս Հախամենեշին, վիրավորելուց մինչև ծագման և ցեղի հասկացությունների կեղծում: – Հայերի ազգային ինքնության հիմունքներին և նույն քաղաքական պատճառներով շարունակվում են:.
Հայ ցեղը և հայ ազգը:
«Հայ ցեղ» և «Հայ ազգ» երկու տերմինների միջև մեծ տարբերություն կա:. - همانطور که Նախկինում նույնպես նշել եմ:«Ծագում» տերմինը օգտագործվում է գենետիկական հետազոտություններում մարդկային խմբերի համար: نمی برند:
'Race’ and research
Մոդեռն մարդու գենետիկական տարբերությունը չի կառուցվում ֆիլոգենետիկ ենթատեսակների մեջ (աշխարհագրական 'ցեղեր'), և ոչ էլ դասակարգումները, որոնք դասական անթրոպոլոգիայի ամենատարածված ցեղային դասակարգումներից են, որակավորվում են որպես 'ցեղեր'’
در واقع اختلافات ژنتیکی انسان مدرن هنوز به تشکیل زیرشاخه های نژادی منتج نمی شود و در حال حاضر (առնվազն գիտական հետազոտություններում) միայն մեկ ցեղ կա, և դա մարդկային ցեղն է:. Այդ պատճառով էլ հայերի համար ցեղ տերմինի օգտագործումը, (որը նախկինում տարածված էր,)، مانند دیگر گونه های انسانی نمی تواند صحیح باشد و وقتی یک خبرگزاری در عنوان مطلب خود می نویسد که بر طبق تحقیقات علمی «اکثر ایرانیان آریایی نژاد نیستند و از نژاد دیگری هستند.» در اعتبار اصل نوشته باید تردید داشت. البته این موضوع تنها منحصر به بی بی سی نیست مثلا دو هفته پیش یک روزنامه اسراییلی هم պնդեց:: «Գենետիկական հետազոտությունները ցույց են տալիս, որ բոլոր հրեաները մեկ ցեղից են»!
Այս պահին գիտենք, որ «արիական ցեղ» նման չի «սև ցեղին» կամ «սպիտակ ցեղին» կամ «սեմական ցեղին» (ըստ «ՀաԱրլեց») հրեական ցեղ չկա, սակայն պատմության ընթացքում եղել է «արիական» ազգ, որը ժամանակակից ایرانیների նախնիներն են. Ուստի «արիական ցեղ» և «արիական ծագում» կամ «արիական» հասկացությունները փոխարինելը, եթե անտեղյակությունից չէ, պարզապես հանդիսանում է լսարանը սխալ ուղղորդելու փորձ.
օրինակ, մի անձ, ով Ռեզա Մորադի Ղիաս Աբադի կեղծ բժիշկ է և իր մեծամասնությունը հրապարակում է տարանջատողներին իրենց կայքերում, իր բլոգում چنین می نویسد:
սա այն դեպքում է, երբ «արիական ցեղ» և «արիական լինելը» հայերի և հնդիկների համար հիմնականում գաղութային ստեղծագործություններ են 19-րդ դարում. Այս մասին դեռ կգրեմ.
«արիական ցեղ» վերնագիրը և «արիական լինելը հայերի» արտահայտությունը երկու լրիվ տարբեր հասկացություններ են, և նմանատիպ հասկացությունները, որոնք արտաքինից նման են, բայց տարբեր բնույթ ունեն, մի տեսակ մոլորություն է که ظاهرا غیاث آبادی و دوستانش به آن علاقه دارند.
اینکه «آریاییان» اجداد ایرانیان امروزی هستند و این عنوان برای مردم ایران مفهوم قومی دارد، موضوعی پذیرفته شده است و در زیر تعداد بیشتری از منابعی که به آریایی بودن ایرانیان اشاره کرده اند را جمع آوری می کنم تا در آینده هم قابل ارجاع باشد:
մեջբերում պրոֆեսոր Ջիրարդո Ջի Նոլի Ռոմայի համալսարանից, Արևելագիտության բաժին:
Էմիլ Բենվենիստը, հետևաբար, ճիշտ է պնդելու, որ, տարբեր տերմինների համեմատ, որոնք կապված են արիական արիա- Հին Հնդկաստանում, Հին Իրանական արիա- փաստագրված է միայն որպես էթնիկական անուն
հակառակ բազմաթիվ հասկացությունների, որոնք «արի» կամ «արիա» ունեցել են հին հնդիկների մեջ, «արիա» հին հայերի մեջ գրանցված է միայն ազգային իմաստով.
Ջիրարդո Ջի Նոլին «Իրանիկա» հանրագիտարանում:
Մենք նաև գիտենք, այս նույն արձանագրության շնորհիվ, որ Ահուրա Մազդան համարվում էր «Իրանցիների աստված» Էլամական տարբերակի DB IV-ին համապատասխան հատվածներում 60 և 62 Հին պարսկերեն տարբերակում, whose language was called “Iranian” or արիա (DB IV, 88-89). Բայց կրկին, Ավեստան հստակ օգտագործում է airya Vd (Yt. 1; որտեղ այն հայտնվում է արտահայտություններում, ինչպիսիք են. 13.143-44, և այլն), where it appears in expressions such as daiŋˊhāvō; «Իրանական երկրներ “Iranian lands, airyō.šayanəm,” «երկիր, որտեղ բնակվում են իրանացիները» և,” and dāityayāfi; «Իրանական լավ Դայթյան տարածք; “Iranian stretch of the good Dāityā,Օքսուս գետը, ժամանակակից Ամու Դարյա (տես.; տես ĒRĀN-WĒZ). There can be no doubt about the ethnic value of Old Iran. արիա(Բենվենիստ, 1969, Ես, pp. 369 ֆ.; Սզեմերենի; Քելենս).
շնորհիվ նմանատիպ արձանագրության, մենք նաև գիտենք, որ Ահուրա Մազդան հին հայերի համար համարվել է աստված, որի լեզուն կոչվել է հայերեն կամ «արիա», և կրկին Ավեստան ակնհայտորեն «արիա» բառը օգտագործել է ազգային/էթնիկական իմաստով[…]Ոչ մի կասկած չկա, որ «Իրան» կամ «Արիա» բառը ազգայնական իմաստ ունի.
Պրոֆեսոր Ռադիգեր Շմիտ Արիա, Իրանական հանրագիտարան:
The name “Aryan” (OInd. āˊrya-, Ir. *արիա– [with short a-], in Old Pers. արիա-, Av. airiia-, և այլն) is the self designation of the peoples of Ancient India and Ancient Iran who spoke Aryan languages
արիական (هندی باستان āˊrya,ایرانی : արիա կարճ ա, հին պարսկերենում Արիա) Հին Հնդկաստանի և Հին Իրանի ժողովուրդների անվանումն է, որոնք խոսում էին Արիական լեզուներով.
Պրոֆեսոր Հարոլդ Բիլի հոդվածում «Արիա» ազգայնական հասկացություն Իրանում:
ARYA, ազգային վերնագիր Աքեմենյան արձանագրություններում և Զրադաշտական Ավեստայի ավանդույթում. It is used in the Avesta of members of an ethnic group and contrasts with other named groups[…]անցյալում, Մեդերը կոչվում էին Արիոններ. Հունական օգտագործումը Արեյա (Լատիներեն Արիա) հին պարսիկների համար. Հարայվա, Բալուչի Հարե(v), Ա Arm. Հ(a)reu, հավանաբար առաջացրել է շփոթություն.
Նույն ազգայնական գաղափարը պահպանվել է հետագա դարերում.Արիա ազգային վերնագիր է, որը օգտագործվել է Աքեմենյան և Զրադաշտական արձանագրություններում. Ավեստայում այս վերնագիրը օգտագործվում է որպես ազգային խմբի հասկացություն այլ ազգային խմբերի նկատմամբ . […]Անցյալում Մեդերը ճանաչվում էին որպես Արիոններ, իսկ հունացիները՝ Արեյա (Լատիներեն Արիա) օգտագործվում էր հին պարսիկների համար. Ազգային նման հասկացություն նույնպես տարածվեց հետագա դարերում.
Ջերարդո Ջի Նելի «Էր» մուտքում – Էր Մազդեսն Իրանական գիտության բառարանում:
ĒR, ĒR MAZDĒSN (Inscr. Mid. Pers. ēr [ʾyly], բազմակողմ. ērān [ʾylʾn, ʾyrʾn]), ազգանուն, like Old Persian արիա- and Avestan airya-, նշանակում է «Արիական» կամ «Իրանական»:
Արա, Արա Մզդսն (Ժողովում Արան) Մի ազգանուն է, որը նման է Արիային հին պարսկերենում և Իրիային Օստայում, նշանակում է Արիական և Իրանական.
خوراک
اس اس ال
یوتیوب من




Բաժին:
Թեգեր:
بی بی سی: یک محقق دانشگاه «کاس مُس» انگلستان نظریه ی شیرازی بودن قبیله ای رو در تانزانیا که سالها به نام ایرانی «زنگبار» نامیده می شد به چالش کشید!
) !!!!! به شیرازی های فارس و توابع استان و اونجاها برمی گرده!! و این نشون می ده که تاثیر جنتیکی بسیار کمی، اگر هم گرفتند تازه اگر هم گرفتند از اقوام دریانورد شیرازی قلابی گرفتند. ما به این نتیجه رسیدیم که تمام قبیله های آفریقایی تانزانیا ریشه ی مشترکی دارند که بخش عمده ی محتوای جنتیکی اون ها به جمعیتی از آفریقایی های باستان تانزانیا در ده هزار سال پیش از میلاد برمی گرده که بیش از هفتاد درصد محتوای جنتیکی مرزهای سیاسی امروز تانزانیا و حومه رو تشکیل می ده!! یعنی اصلا شیرازی یی بین این قبیله وجود نداشته!!
نه به دلیل مهاجرت اقوامی از شیراز… و بنادر خلیج فارس (در همون حدودی که می گین حالا هرچی) بلکه به دلیل مهاجرت و سفر دریایی قبایل تانزانیایی به سمت ایران (در حدود همون ده هزار سال قبل) می باشد!
اشرفی بناب:
ما مارکرهای کروموزوم «آی» و دی ان ایه «میتو کونده ریال» مادری این قبیله رو با مارکرهای شیرازی های شیراز و حومه مورد آزمایش قرار دادیم!! و همچنین برای تایید آزمایشات نمونه خونها، آزمایشاتی بر روی قبایل دیگر تانزانیا و دی ان ای باقی مانده از آفریقایی های باستان انجام دادیم! نتایج این آزمایش ها نشون داد که محتوای ژنتیکی این قبیله ی شیرازی تانزانیا در مقایسه با مارکرها و محتوای جِنِتیکی که ما الان در شیراز و حومه و اون حوالی می تونیم پیدا کنیم که بر اساس تئوری های موجود از هزار و چند صد سال پیش با کشتی به آفریقا رفتن و به آن بخش آفریقا به فارسی نام زنگبار را تپاندند!! به مقدار بسیار بسیار محدود و کمی (همش 35-20 درصد بیشتر نیست چش گاوه
…
دو روز بعد:
شیشه های سفارت انگلیس و دفتر بی بی سی در تانزانیا خرد و خاکشیر می شه! و یکی از خبرنگاران زن بی بی سی مورد تجاوز قرار گرفته و همکار مردش هم که برای دفاع از اون درگیر می شه از عقب مورد همون عمل قرار می گیره!!!
…
صبح فردای واقعه: بی بی سی:
توضیح در مورد نتایج یک تحقیق پیرامون نژاد قبیله ی شیرازی تانزانیا:
دکتر اشرفی توضیح تکمیلی در اختیار ما گذاشته است. عنوان آن گزارش ویدیویی هم که قبلا منتشر شده بود، پس از دریافت توضیح زیر اصلاح شد:
اشرفی بناب:
اینجانب در مصاحبه خود با گزارشگر محترم بی بی سی فارسی به هیچ عنوان ادعا و عنوان نکرده ام که «اصلا شیرازی یی بین این قبیله وجود نداشته!!» و این جمله که به اشتباه به عنوان تیتر گزارش انتخاب شده، کاملا با آنچه اینجانب مطرح کرده و باور دارم متفاوت است.
تحقیقات اخیر جنتیکی اینجانب نشان می دهند که عموم قبایل تانزانیا (زنگبار قدیم) و حتی حومه، علیرغم اینکه دارای تفاوتهای جزئی فرهنگی هستند و حتی گاه به زبانهای مختلف هم تکلم می کنند، دارای ریشه جنتیکی مشترک هفتاد درصدی هستند و این ریشه مشترک به جمعیتی اولیه که در حدود ده تا یازده هزار سال پیش از میلاد در این بخش از آفریقا ساکن بوده بر می گردد.
این مطالعات جنتیک نشان می دهند که شباهت های جنتیکی قبیله ی شیرازی با فارس ها و شیرازی ها &))
اندکی تفحص در منابع و مدارک تاریخی موجود نشان می دهد که کلمات «شیراز و شیرازی» و » زنگی و زنگبار»به کرات توسط شخصیتهای تاریخی و مورخان داخلی و خارجی مورد استفاده قرار گرفته و دارای معانی مختلفی بوده اند، مثلا به عنوان نامی برای یک قبیله ی باستانی در تانزانیا، نامی برای کشور رسمی تانزانیا و حتی نامی برای سرزمینی که محل اقامت تانزانیایی های باستان بوده است به کار رفته است!! اسناد و شواهد تاریخی و باستان شناسی نشان می دهد که شیرازیان زنگبار اقوامی مهاجر نبوده اند، بلکه از حدود ده هزار سال قبل در همین سرزمین ساکن بوده و مبدا و منشاء بزرگترین ابداعات و نو آوریهای انسان مدرن بوده اند (از جمله ابداع کشتی، ابداع بادبان، ابداع قبیله ی ماسائی، پیدایش نخستین روستاهای کپری و زاغه ای در جهان، اهلی کردن شیر و گاو یالدار و تمساح برای اولین بار، و خیلی چیزای دیگه!).
هر چند بررسی دقیق اینکه شیرازیان که بوده اند، چه بوده اند و چه وقت و در کجای سرزمینهای تانزانیا بوده اند نیاز به تحقیقات جامع زبان شناسان، متخصصان تاریخ و باستان شناسی دارد، امروزه شواهد مختلفی از جمله یافته های باستان شناسی و جنتیک درستی این فرضیه که اقوامی از سرزمینهای دور شیراز به سواحل آفریقا مهاجرت کرده و نام آنجا را زنگبار نهادند را به طور جدی مورد سئوال قرار داده و آنرا رد می کنند.
باور بنده اینست که برخی انسان شناسان و زبان شناسان شیراز برای فرضیه نژادپرستانه و پان شیرازیست خود که قصد توضیح و توجیه تمدن برتر خود و نحوه گسترش فرهنگ و کشتیرانی و بازرگانی پارس و حتی برتری نژادی برخی ایرانیان را داشته است و برای اصالت بخشیدن به این فرضیه خود نیاز به یک نام اصیل و باستانی داشته اند، نام «شیرازی» را که ریشه در زبانهای سواحیلی و تانزانیای باستان دارد را به امانت گرفته و به نوعی مورد سوء استفاده قرار داده اند. و این باور غلط را در بین شما شیرازی های تانزانیا ایجاد کرده اند که در هزار و اندی سال پیش شیرازیان با کشتی به سواحل شما آمده و میان شما ساکن شدند! دلیلی هم که زبانشناسانشان استناد می کنند نام ایرانی «زنگ-بار» است که همانطور که از محتوای جنتیکی تان پیداست و همینطور تحقیقات بسیار جدید و بسیار برجسته و قلنبه شده ی جنتیکی و زبان شناسی نشان می دهند فقط ورود دونفر! نه! فقط یکی! یک ایرانی خلیج فارسی بی سروپا کافی بود که نام ایرانی «زنگبار» را به کل کشور شما اماله کند یا بتپاناند!
در حالیکه جریان کاملا برعکس است شیرازی اصیل همین شماها بودید که از ده هزار سال پیش در سواحل آفریقا بودید و شما با کشتی به شیراز رفتید و آن جاها پراکنده شدید و تمدن و «شیر» آفریقایی را با آن یال و کوپالش از آفریقا به ایران بردید و به عنوان نماد ملی بر پرچم و نقوش برجسته هایش حک کردید!!!
Դոկտոր Նազբիար Աշրպի Բենաբ
Կաս Մուս ինստիտուտ – Անգլիա
Հիմա երկու խոսք լուրջ զրույց:
این آزمایش های ناقص و بی مبنا که هزاران بار توسط متخصصان مختلف انجام شده و هربار یک نتیجه ی متفاوت را نمایش داده و می دهد چه چیزی را نشان داده و ثابت کرده؟ این را ثابت کرده که هفتاد درصد از محتوای ژنتیک نمونه های گرفته شده (دقت کنید نمونه های گرفته شده نه جمعیت واقعی ایران معلوم نیست این ها چند هزارم جمعیت اقوام مختلف ایران بودند و با پراکندگی اتفاقی برداشته شدند) با محتوای ژنتیکی مردم باستانی پیش از تاریخ فلات یکسان است!؟ و چون تنها 20 تا 35 درصد محتوای ژنتیک این نمونه ها با مردمان آسیای میانه ی و ماورای قفقاز امروزی مرتبط است!!!!!! بنابراین آریایی با مهاجرت وارد فلات نشده!؟!؟ بله مردمان هزاره ی چهارم و سوم قبل از میلاد در آسیای میانه و قفقاز سرجای خود تا امروز ماندند و هیچ کی تا امروز جایگزین ایشان نشد تا وقتی که آقای بناب رفت از مردم آنجا ها نمونه دی ان ای جمع آوری کرد!
آیا نتایج این را نشان داده که پس “آسیانی” هایی که شامل دراویدها و گوتی ها و لولو ها و هوریان و مانناییان و کاسی ها و ایلامی ها و اورارتویی ها و دیگران بودند و تمامی آثار فرهنگ و تمدن و زبان خود را در فلات ایران در کنار سامی های بابلی و کلدانی و آشوری و عبری و آرامی و فنیقی بجای گذاشتند و همگی دارای فرهنگ و نژاد و رنگ پوست و باورها و زبان متفاوت با آرین ها و مردمان هندو اروپایی بودند، این ها آریایی واقعی بودند؟!!!! این نتایج کافی است که نشان دهد که این ها از ده هزار سال پیش از فلات ایران به اروپا مهاجرت کرده و کشاورزی را به مردم عالم یاد دادند؟؟؟!!!! کدام مستندات باستانشناسی رد آن ها را تا اروپا نشان داده و کدام یافته ها آن ها را با نژاد نوردیک در اروپا یکی دانسته؟؟؟؟!!!!! فقط معلوم نیست چرا این آریاهای 10 هزارساله ای که ادعا می شود در فلات ایران بودند فقط در هزاره ی اول یا نهایتا نیمه ی هزاره ی دوم قبل از میلاد توی فلات ایران سر و کله ی زبان و آثار ورودشون پیدا می شه! البته حتما از ده هزارسال پیش تا اون زمان فرصت سر خاروندن نداشتن مشغول ساختن تمدن های سومر و ایلام و جیرفت و سیلک کهن و موهونجودارو و هارپا و اختراع خط و زبان ایلامی و دراویدی و سومری برای این تمدن ها بودن!! اسبهاشون رو هم آریاها از 10000 سال پیش تا این زمان توی اصطبل هاشون مخفی کرده بودن ها که هیچ اثری تا 1500 ق م ازشون توی فلات ایران نبود!! دلیلش هم وجود صلیب شکسته در تمدن سومر است! چون در هزاره های متاخر بسیار بعد از تمدن سومر و عیلام و تمدن های آسیای غربی، آریاها هم این علامت تزیینی را هماند دیگر ملل اقتباس کردند پس حتما آن متعلق به آریایی ها بوده پس حالا که در سومر هست یعنی سومری ها آریایی بودند! اصلا هیچ کس هم به فلات ایران مهاجرت نکرده!!!
چرا ما ابا داریم که تمدن ایران امروز و مردمش هم وامدار ساکنان اولیه ی فلات ایران است و هم وامدار قبایل دیگری که در زمان های متاخرتر وارد این فلات شدند و زبان های ایرانی و فرهنگی نو و نام ایران را برای این فلات با خود به ارمغان آوردند! چرا ما باید خود را تنها به دومی منسوب کنیم و برخلاف تمامی مدارک تاریخی، زبانشناسی و باستان شناسی و غیره دست به جعل و تحریف تاریخ و خزعبل پراکنی غیر علمی و ناهمسو با واقعیات دست بزنیم؟
شما همین 1000 سال اخیر را که جلوی چشم تاریخ بوده در نظر بگیرید! از سقوط سلسله ی ساسانی و باز شدن دروازه های ایران برای قبایل ترک و خزر که بگذریم، از قرن پنجم هجری تا کنون فوج فوج هجوم و مهاجرت دسته های عظیم و قبایل گوناگون ترکان و ترکمانان غز (غزنویان و سلجوقیان و آتابکان و خوارزمشاهیان) و مغولان و تاتاران و آل مظفر و آل اینجو و آل جلایر و آل کرت و آل مظفر و … و قراقویونلو و آق قویونلو و آلاقایی (=ترکان عثمانی) و ترکمانان یموت و … و هزاران هزار ایل و دسته ی بزرگ و کوچک ترک و مغول آیا این خیل های عظیم از آسیای میانه وارد فلات ایران نشدند و در فارس و بختیاری و لرستان و دشت های قزوین و زنجان و آذربایجان و اران و شروان و فلات آناتولی مستقر نشدند؟ آیا همین ها نبودند که به حیات بیزانس پایان دادند و در بالکان پراکنده شدند و مسلمانان بوسنی را اختراع کردند؟ آیا این ترکان بخار شدند و به آسمان رفتند که امروزه آزمایش های ژنتیک، مردم آذربایجان و قفقاز را دارای ریشه ی نژادی مشترک تشخیص می دهد و فقط چند درصد را ترک نشان می دهد؟ و در آسیای صغیر نیز همین طور! آیا پس چون نتایج ژنتیک محتوای بسیار بسیار کمی از محتوای ژنتیکی ترکان را در آسیای صغیر نشان می دهد پس آنجا هم بیایند بگویند ترکان اصلا با مهاجرت وارد ترکیه نشده و اصلا بیزانس را هم تصرف نکرده بودند!!!! ترکان اصلا از دشت قبچاق به فلات ایران مهاجرت نکره بودند!!! پس چه شدند این ترکانی که ایران و آسیای غربی و روم را به خاک و خون کشیدند؟ آیا اصلا پا به این سو نگذاشتند و نیامده بخار شده و فقط زبانشان را باقی گذاشتند؟ یا جز این است که نهایتا در مردمان بومی اران و شروان و آذربایجان، و از آن سو در مردمان چندگانه ی آسیای صغیر (رومی/یونانی/لیکیه ای/ تراسی/ فریژی/کاپادوسی/کیمری/هوری/هیتی ….) درآمیختند؟؟
امیدوارم بخود آییم و ایرانیان را صاحب افتخارات هم آریایی هم آسیانی با هم بدانیم نه آن که بدروغ آسیانی ها را آریایی نامیده و برخلاف تمام حقایق و اسناد تاریخی و باستانشناسی و زبانشناسی آثار ایشان را به آریاها نسبت داده و آریایی را هم در فلات ایران محاصره و مصادره کرده و دروغ را به جهان مهاجرت دهیم!
برادر آریایی بودن عرب بودن آسیانیک بودن و بودن وبودن وووو مهم نیست
اما مهم اریایی هستی بگویی و بکوشی که هستی
اگر افغانی هستی بکوشی که باشی
مهم این است که هرآنچه هستی باشی خواه اگر پست ترین موجود باشی
پس نتیجه میشود هیچ نژادی به نژاد دیگر برتری ندارد فقط اینکه من می گویم لر هستم و لر هم پارس هست. چیزی هست که هستم و گرنه اگر عرب بودم می گفتم عرب هستم . اگر ترک بودم با افتخار می گفتم ترکم یا ….
هر مورخی برای نمونه بختیاری ها را اینگونه می دانند
از نژاد یونانی اند. مادی اند. عیلامی اند. عرب شامی اند. کردند. باکتریایی اند . باختری اند. پارسی اند. پارتی اند
خوب اما من و ما می گوییم پارسی هستیم نه اینکه پارسی برتر از بقیه باشد بلکه چیزی که هستیم بهش عشق می ورزیم خب هستیم. Եթե նույնիսկ վատագույնն ենք, դեռևս պարսիկ ենք. Մենք պարսիկներ ենք, ովքեր կարողացանք ավելի շատ դիմակայել արաբներին և թուրքերին
[…] Կան և նույն իմաստն ունեն. پیشتر دو نوشته جداگانه در اینجا و در اینجا و در پاسخ به بی بی سی فارسی، بطورسی بطور مبسوط […]
Awesome issues here. Ես շատ ուրախ եմ նայել ձեր հոդվածը.
Շնորհակալություն շատ եւ ես նայում եմ ձեզ դիպչելու համար.
Կուղարկե՞ք ինձ նամակ?
نمیدونم این سایت مال کیه و کی مطالبو مینویسه، ولی هرکسی که هستید و هر کجا هستید درود میفرستم به شما و خواهش میکنم این کار رو (یعنی رصد و دیدبانی تبلیغات ایران ستیزان و پاسخ به انها) با قدرت و دقت بیش از پیش ادامه بدید.
چون واقعا در هیچ رسانه داخلی و خارجی هیچ کسی نیست که واقعا دلش برای ایران و پایندگی این تمدن کهن و صلح دوست بتپه.
اگر بجای اینهمه ژورنالیست خائن و وطن فروش در رسانه ها صد تا مثل سایت شما داشتیم الان ایران کشوری بسیار پیشرفته تر و بهتر از اینی بود که الان هست.
پانترکها خیلی احمقند نوکران آتاتورک احمق
Տուրքիայի 35-50 միլիոն բնակչի մի մեղմ մեղմ ես ինքս էլ մի քիչ գրքերով աշխարհի մեջ հաշվելու մի մեղմ մեղմ
آیا مردم ترک تبار هستند یا فقط ترک زبان؟ چگونه زبان ترکی استانبولی توسط آتاترک ترویج یافت؟ چرا رسم الخط فارسی و عربی از عثمانی برچیده شد؟ آتاترک چگونه هزارسال ادبیات مکتوب ترکی عثمانی را نابود کرد؟
Այս հարցը ինչով էլ հարցվում է մենք մեր մեղմ մեղմ ես ինքս էլ մի քիչ գրքերով աշխարհի մեջ հաշվելու մի մեղմ մեղմ
Իրանի հակաիրանիստները ինչով էլ հարցվում է մենք մեր մեղմ մեղմ ես ինքս էլ մի քիչ գրքերով աշխարհի մեջ հաշվելու մի մեղմ մեղմ
آیا در ترکیه امکان تحصیل به زبان مادری ۵۰ میلیون نفر اقلیت و تشکیل ۲۰ فراکسیون قومی در مجلس کبیر ترکیه وجود دارد؟
ترکیه با نسل کشی و آسمیله کردن ملت ها و اقوام دیگر شکل گرفته است .
Այս հարցը ինչով էլ հարցվում է մենք մեր մեղմ մեղմ ես ինքս էլ մի քիչ գրքերով աշխարհի մեջ հաշվելու մի մեղմ մեղմ (لازهای گرجستان) Այս հարցը ինչով էլ հարցվում է մենք մեր մեղմ մեղմ ես ինքս էլ մի քիչ գրքերով աշխարհի մեջ հաշվելու մի մեղմ մեղմ
شما دو دسته شده اید زیر عنوان پان فارس و پان ترک دارید تیشه به ریشه این مملکت میزنید. خدا نابودتان کند و با ذلت از بین بروید. پاینده ایران.