理性的无线电明天 官方恭维一旁 通过收集已知分析'，根据伊朗国内的人本身正在寻找权利. 评论也昏迷了fi alsabgh审查，更多的地方恭维休息下.

首先，你应该知道，基本上正确的分裂或分裂主义问题计划为明天或松散的无线电外星媒体不再存在. 评论前的问题是与法哈什寻求国际法的分解有关.

Bbc. 图像源: andyjohnscreative.com

根据公布的文件 维基解密网站 英国政府，以及美国、以色列、沙特，甚至巴基斯坦情报机构，都负责支持伊朗的分裂。 (此条目 看到他的所有资源。). 据《世界外交》报道，除了直接支持外，中央情报局还以人权和大多数人权组织的名义花费了数百万美元，因此，知道许多自称人权活动家和族裔权利活动家的人从哪里获得资金也就不足为奇了.

英国广播公司.

根据公布的文件 维基解密网站 英国政府，以及美国、以色列、沙特，甚至巴基斯坦情报机构，都负责支持伊朗的分裂。 (此条目 看到他的所有资源。). 据《世界外交》报道，除了直接支持外，中央情报局还以人权和大多数人权组织的名义花费了数百万美元，因此，知道许多自称人权活动家和族裔权利活动家的人从哪里获得资金也就不足为奇了.

Bbc. 公共领域的图像.

根据公布的文件 维基解密网站 英国政府，以及美国、以色列、沙特，甚至巴基斯坦情报机构，都负责支持伊朗的分裂。 (此条目 看到他的所有资源。). 据《世界外交》报道，除了直接支持外，中央情报局还以人权和大多数人权组织的名义花费了数百万美元，因此，知道许多自称人权活动家和族裔权利活动家的人从哪里获得资金也就不足为奇了.

英国广播公司网站上发布的新闻.

BBC波斯语新闻网站以前所未有的方式将阿塞拜疆伊朗的称号伪造为南阿塞拜疆。. 在BBC波斯语发表的关于伊朗一群阿塞拜疆分离主义分子的报道中，他们也被命名为政治活动家和他们的组织。 南阿塞拜疆新的民族觉醒运动 记得.

首先，我们必须知道，这些人不是政治活动家，而是正式的分离主义者。. 正如Jundullah是一个恐怖组织，而不是政治上活跃的成员一样. 虽然Jundullah可能有一个政治派别，但他们永远不会被称为政治活动家。. 由于该团体的活动特别具有犯罪和非法性，因此此标题不能用于他们. Yani Gamouh集团在伊朗境内创造了一个虚构的国家，国旗，国歌和政治领域的范围已被指定，这是分离的一个明显例子。. 根据国际法 (具体而言，国际法院的规约是联合国司法机构的支柱。) 分离主义被认为是所有国家中最令人发指的罪行之一，如果它们被证明是分裂罪， — 也就是说，对Gamoh Yeni集团的依赖证明。 — 他们犯下了非常严重的罪行，必须根据伊朗国内法加以处理。. 因此，政治活动家的头衔传播这个团体成员的消息是基于不准确的. 进一步说，新闻的使命要求避免在新闻的背景下使用不正确和有争议的文学和词汇。. 正如BBC不允许伪造波斯湾的名称，例如A.B湾以发布有关其联赛中阿联酋足球队的新闻一样，该媒体不能伪造我国部分地区的名称来撰写阿塞拜疆分离主义者的新闻。. 南阿塞拜疆的标题与分离主义文学有关，这个标题及其民族读物具有明显的政治负担。. 如果在新闻的开头或标题中需要对"Yeani Gamouh"的标题进行解释，则这种解释或双重可能是"阿塞拜疆分离主义团体".

BBC有选择地发布哈希米的主张.

在阿克巴尔·哈希米·拉夫桑贾尼被取消资格后，他关于该国悲惨状况的声明发表并致他的支持者，部分原因是 美国参议院解体伊朗的计划 支付. 哈希米先生如何突然对伊朗的领土完整和该国的解体表示同情，这不是我写作的主题，尽管有些人提出了质疑。. 我有几个理由说明哈希米先生的话。–无论动机如何，–我认真对待它，我在之前写的文章中解释了其中的一些原因。. 但是，另一个引起我对哈希米的故事和给我发消息的朋友的注意的问题是，他的这部分声明有选择性地对待一些波斯语媒体。.

在发布哈希米故事的几个波斯语网站中，有一个小组出于某种原因删除或删除了这一部分。. 这种态度可能不是对媒体新闻的准确衡量，但它可能会反映他们的自由和公正程度。.

阿富汗儿童学校

在伊斯兰政权生机后的三十三年里，该政权对以色列的敌意和恶意作为伊朗外交政策的核心和不可改变的原则，成为伊朗人民面临巨大危险和困境的根源。. 事实上，没有人能否认这一点，伊斯兰共和国。 – 谁声称捍卫巴勒斯坦人民和世界各地其他穆斯林的权利 – 这些年来，他们一直在捍卫面对以色列及其支持者的巴勒斯坦团体。 – 他们存在于世界权力和财富的伟大中心 – 它被放置，其巨大的成本被铺平给伊朗人民。.

这种对抗总是作为捍卫巴勒斯坦受压迫穆斯林的权利而进行的，但伊斯兰政权面对包括阿富汗穆斯林人民在内的其他穆斯林的行为，使人们严重怀疑该政权的目标和其领导人的压迫主张。.

阿卜塔希和犹太拉比的照片

同时，副总统马哈茂德·艾哈迈迪内贾德作为声明:"世界上毒品贸易的扩张植根于《塔木德》，这是一套犹太宗教规则，"以及:"这些书教导如何吸食人的血，如何毁灭外邦人。

我不是在评论毒品在世界上的传播的根源，因为我不知道它，但在后一种情况下，我对拉希米先生绝对正确。.

《塔木德》是一套迟钝的犹太律法和伊斯兰教法，使信徒几乎每一种罪行都成为可能。. 我们已经为本书做了一些部分。 我在这里翻译。 我建议您在做出任何偏见之前只阅读几部分。.

当然，拉希米先生忘了评论穆斯林的宗教书籍，因为如果世界各国苦难的根源不是穆斯林的宗教书籍，那很可能是苦难的根源。 (或者是大部分痛苦的根源) 拉希米先生担任副总统的同一个国家是同一个伊斯兰教法。. 用已故的米尔扎·阿卡·汗·克尔马尼的话来说，如果他们把一卷安瓦尔·穆罕默德·巴克尔·马杰莱西的毛拉送到一个国家，那么这个国家就没有希望得到拯救，更不用说我们了，我们一下子给我们带来了二十四卷。!

Bbc

不久前，BBC波斯电视台及其网站根据遗传学家阿什拉夫·博纳布（Ashrafian Bonab）博士的研究声称，: «游戏网站"许多伊朗人，与人们所认为的相反，没有雅利安人种，但属于大约1万年前生活在伊朗的种族。

在各个方面发布此条目 – 同意和不同意 – 有很多噪音。. 当时，我还写了一个相当宽泛的答案，解释了BBC声称是错误的原因。 (我的帖子链接关于 在这里查看伊朗人民的种族和BBC采访的音频文件.)

最近，Bonab先生还向BBC发送了回复，拒绝了向他提出的虚假声明。(免责声明链接 博纳布博士在BBC波斯语网站上):

Gheyas 礼莫拉迪阿巴迪

这是几乎两年前第一次在"伊朗研究"的网站，"Reza Moradi Ghii Abadi"，并抗议一个书面帖子，几个月前，我会发送一条消息给他的电子邮件，我想写，但什么来到我的评论，至少相同时间向我透露，我不是与一个持不同政见的研究员或反对派谁曾与一个好战分子和观察员一起工作。. 雷扎·吉亚西·阿巴迪把他的词汇改成了一个未知的原因，没有任何属于他人的评论，以至于写给别的东西的概念发生了变化。.

Akhlagha 是一位作家或管理员，他是其读者的出版商，或者如果不知道它穿眼睛，但在其他人的著作中，为了改变以另一个名字出版的故事的含义和概念，即使它是在网站和个人博客上，不存在盗窃，在保持联系人信息的大小方面不是受托人的人不能遵守需要容忍、克制和更高准确性的规定。(像几千年历史的国家) 受托人的一面和公平.

Bbc

英国广播公司波斯网站最近做了一个标题为 “大多数伊朗人,不是雅利安人” 根据遗传学研究员Maziar Ashrafian Bonab博士的说法，他发表了一篇采访并进行了解释。:
"由伊朗研究人员领导的英国朴茨茅斯大学的一个基因研究小组得出了关于伊朗种族的有趣结果。. این گروه معتقدند اکثر ایرانیان بر خلاف آنچه تصور می شود، نژاد آریایی ندارند بلکه به نژادی تعلق دارند که حدود ده هزار سال پیش ساکن ایران بوده‌اند. "这项研究是由Maziar Ashrafian Bonab博士领导的全球遗传学研究的一部分，几年前在剑桥大学开始，并在朴茨茅斯大学完成。

从这个新闻的标题和内容以及BBC的报道中得出的结论是，"有一个种族叫做雅利安人种，大多数伊朗人不属于这个种族，这与迄今为止普遍存在的信念相反，并且属于大约1万年前生活在伊朗的另一个种族。

پایه ای ترین اصول خبرنگاری ایجاب می کند که اگر مطلبی را از کسی نقل می کنیم عینا همان باشد که عنوان شده و نه اینکه برداشت شخصی و نتیجه گیریهای خود را از گفته دیگران در قالب خبر یا گزارش بازتاب دهیم.

当我在一个简短的评论视觉媒体- 奇怪的收听和信息领域垄断的危险，直到昨天，我才看到Zamaneh电台的一篇文章，其中虚假和不切实际的指控被归咎于“泛伊朗主义党”，因此我将尝试继续这篇文章，同时简要分析当前的媒体情况。 ,对于由此提出的指控, 我回复荷兰媒体.

也许有一天广播委员会女王, «英国广播公司»电视广播将开始, 猜猜谁在短时间内跑得较少, 成为最葡萄牙语言的媒体之一, 联系. 谁也不能诽谤英国广播公司在过去几十年破坏性事态发展中的突出作用, 大多是鞠躬, 特别是忽视正在发生的伊斯兰革命; 但是, 同样的人谁把这些项目很好 , 在这些事件中可以指 ,这些节目的主要联系人再次提醒我们, 英国广播公司等媒体的风险为数百万英镑 (当然也不是我仁慈的人 ) 对英语课程建设的投资 , 伊朗社会的行为比波斯人所知道的要准确得多. 考虑到独立媒体的空缺，这个问题为这些企业创造了媒体垄断，并在必要时可以将其用于其首选政府的目的和政治目标。.