Akbar Hashemi Zafsandjani, candidat réformiste aux élections de 2013, Mahmoud Ahmadinejad et Ali Khamenei. Image par Mehr News Agency.

Le différend entre un vote et 30 à la veille des élections, des sanctions sont une haute. Vote à l’instar des cours précédents, font valoir, en l’absence de ce pays est en mauvais état, choisissez un réglage modéré les termes du Président et réduire l’économique et le politique peuvent aider à pressions. D’autre part, les boycotteurs estiment que les élections ordonnées par la République islamique — En plus d’être factionnelle et fermée, trente-plusieurs années de fraude ont été menées, et au cours du dernier tour, il a eu lieu d’une manière complètement ordonnée au détriment du sang de plusieurs centaines de personnes d’Iran. — Il n’a pas les exigences minimales pour la participation du public, de sorte que la participation à de telles élections n’a pas d’autre résultat que de donner au système islamique une légitimité populaire..

Les groupes de vote et de boycott estiment que leur propre point de vue est préférable au point de vue de l’autre partie, et que leur front opposé comprend la situation actuelle dans le pays ou est fondamentalement perfide.. Les deux parties estiment que la participation ou le manque de partenaires est censé être un acte politique majeur, qui aura d’énormes répercussions sur l’avenir du pays.. Les électeurs insistent sur le fait que voter pour leur candidat préféré se fait au détriment du pouvoir en place parce que le candidat de l’opposition ne gagnera pas. Les boycotteurs croient également que leurs votes, en plus de ceux qui n’ont pas de fruits, donneront le système de dignité et d’autorité. (Pouvoir légitime) Donne, quelque chose qui manque aujourd’hui. Ce qui rend tous ces désaccords dénués de sens, c’est leur répétition de temps en temps dans les années précédentes.. Les électeurs ont voté pour leurs candidats à différentes périodes dans l’espoir de changements, et les boycotteurs ont boycotté les élections à différentes périodes, et finalement la situation de notre pays s’est détériorée.. Ni les électeurs n’ont fait un changement significatif dans les conditions de notre patrie au cours des dernières décennies, ni le boycott des élections n’a été en mesure d’ouvrir le noeud du pays.. Les élections dans le système islamique sont un phénomène trivial et, dans le meilleur des cas, un différend entre la mafia au pouvoir pour gagner plus de ressources, dans lequel la participation ou la non-participation ne fera pas de changements fondamentaux en soi.. Ali al-Qaida nous ne pouvons pas espérer répéter un comportement similaire dans les mêmes conditions pendant des années et des décennies et obtenir des résultats différents.

L’espoir d’un changement facile et sans effort par le biais d’élections a une fonction opiacée dans la société iranienne et empêche la formation de mouvements populaires. Le peuple iranien préfère faire des revendications légitimes en façonnant les mouvements civils et les manifestations publiques — que la façon logique de faire de telles demandes — Attendez qu’une autre élection se produise une fois pour toutes, sans savoir que cet imamzadeh autrefois guéri ne guérira pas cette fois-ci.. Nous savons tous très bien comment le vrai changement est façonné, même si nous ne sommes pas d’accord en surface, et même si nous n’avons pas le courage de dire la vérité.. Les développements politiques en Iran n’ont pas de solution facile et raccourcie. Malheureusement, les opportunités de changement de la nation iranienne sont perdues les unes après les autres, et l’histoire n’attend jamais une nation perdante..

Aujourd’hui, la République islamique est au début de la voie que des pays comme la Corée du Nord ont empruntée il y a de nombreuses années, à la fin de cette voie, il n’y aura pas de nation iranienne et de société civile iranienne dans le pays qui veut faire la différence.. Il vaut mieux penser à une solution avant de regretter ces jours et les occasions manquées..