L’accord nucléaire: La République islamique d’Iran, le perdant gagne

L'accord nucléaire entre la République islamique et les pays occidentaux a été signé dans des conditions où les deux parties au traité se sont considérées comme victorieuses.. غربی ها از بابت اینکه بدون حمله ی نظامی جلوی دستیابی ایران به تسلیحات اتمی را گرفتند، شادمانند و جمهوری اسلامی هم مسرور است که برنامه ی اتمی اش تماما برچیده نشده، بخشی از دارایی هایش آزاد شده و تاسیسات هسته ای اش هم کماکان برجای می ماند. اما بازندگان و برندگان واقعی این توافق چه کسانی هستند؟

En général, l'Occident, dirigé par les États-Unis, doit être considéré comme le plus grand gagnant de cet accord.. Les Occidentaux n'ont accordé aucune concession réelle à l'Iran, à l'exception de celles dont tous les pays du monde bénéficient naturellement.–comme le droit d'accéder aux actifs nationaux ou au commerce extérieur.. Et en échange de ce qu'ils n'ont pas donné, ils ont reçu d'énormes concessions, notamment un accès continu à toutes les installations nucléaires iraniennes au-delà des protocoles du TNP, la suspension des progrès du programme nucléaire et la destruction des réserves d'uranium enrichi à 20 % de l'Iran.–qui aurait potentiellement pu conduire à la fabrication d'armes nucléaires. Toutes ces réalisations ont été obtenues sans tirer un seul coup de feu et avec un minimum de coût.

La République islamique est le plus grand perdant de l'accord nucléaire. Au cours d'une décennie, l'Iran a dépensé des centaines de milliards de dollars pour faire avancer son programme nucléaire. Ces coûts sont en partie dus à l'achat de fournitures et de nécessités pour le programme nucléaire sur le marché noir ; une grande partie est constituée d'énormes pertes financières dues aux sanctions économiques et à la confrontation avec l'Occident ; et une partie encore plus grande résulte du manque d'investissement et du retard dans divers secteurs industriels.. La République islamique a décrit l'objectif de son programme nucléaire comme la production d'énergie atomique ; alors que nous savons que l'énergie produite à un coût aussi exorbitant n'a aucune justification rationnelle ou économique..

D'autre part, en arrêtant les progrès du programme nucléaire, en limitant le volume d'uranium enrichi à 5 % et en livrant toutes les réserves à 20 %, l'Iran n'a pas atteint et n'atteindra pas son objectif nucléaire non déclaré, à savoir la fabrication d'armes nucléaires.. Le maintien de la situation actuelle, sous le titre de seuil nucléaire, n'apportera pas non plus beaucoup de bénéfices à un pays comme l'Iran ; car la sensibilité à l'égard de l'Iran est si grande qu'il n'aura pratiquement jamais la possibilité de se retirer rapidement du TNP et de fabriquer des armes nucléaires.. Néanmoins, la question qui demeure est de savoir quels avantages économiques ou militaires les milliards de dollars de pertes économiques subies par la nation iranienne au cours des dernières années ont finalement apportés à la nation ou même à l'ensemble du régime ? La réponse est : aucun.! Aucun avantage n'a été créé pour le régime iranien ou la nation iranienne en échange du programme nucléaire.. Certains soutiennent que l'accord nucléaire renforce les fondations du régime et que le régime en profite à cet égard.. Ce groupe est le même que celui qui prétendait que les sanctions économiques conduiraient à la chute du régime.. Alors que nous savons, d'après l'historique des sanctions économiques, que non seulement l'extension des sanctions n'a conduit à la chute d'aucun système politique dans aucun pays, mais qu'elle a également contribué à renforcer ces systèmes en appauvrissant la population et en augmentant les menaces extérieures.. Le maintien de la situation actuelle et l'imposition de sanctions supplémentaires auraient pu isoler davantage l'Iran et donner plus de latitude aux rivaux de l'Iran.–comme Israël et l'Arabie saoudite– pour faire face au régime iranien dans la région ; mais cela n'aurait finalement pas changé les conditions internes du régime.. Israël et l'Arabie saoudite ont exprimé leur mécontentement face à l'accord récent, non pas en raison de la non-suspension du programme nucléaire iranien, mais à cause de la réduction des tensions entre l'Iran et l'Occident, dont la poursuite aurait pu servir davantage leurs intérêts matériels et militaires..

Pendant plus d'une décennie, la République islamique d'Iran a affronté les plus grandes puissances mondiales ; elle a imposé les sanctions les plus cruelles de l'histoire au peuple et a créé d'énormes crises économiques et sociales dans le pays, pour aujourd'hui proclamer une grande victoire pour un grand rien.. Les Iraniens ne tireront aucun avantage de toutes les dépenses qu'ils ont effectuées au cours des années passées. Le programme nucléaire iranien n'était pas destiné à bénéficier à la nation dès le premier jour. Mais si nous comparons ce que nous avons perdu avec ce que nous aurions pu perdre si la tendance actuelle s'était poursuivie, nous nous rendrons compte que l'accord nucléaire de Genève, en prévenant le risque d'une attaque militaire étrangère, d'un effondrement économique, d'une pauvreté absolue, de la possibilité d'une guerre civile avec le soutien étranger de groupes religieux et ethniques armés dans le pays, et finalement d'un vaste isolement international, est également une grande victoire pour la nation iranienne..